В принципе МПК можно было бы получить из УДК простым усечением ее, ограничившись большей частью раздела 6 (Прикладные науки. Медицина. Техника), а также мелкими фрагментами еще двух-трех разделов, в которых могут появляться технические решения. Однако при более пристальном рассмотрении между МПК и УДК выявляются очень существенные различия.
Различие прежде всего связано с целевыми функциями обеих классификаций. УДК родилась в недрах библиографических проблем (первое французское издание 1905 года называлось “Manuel du repertoire bibliografique universel” - “Руководство к универсальному библиографическому репертуару”), и дальнейшее развитие не изменило ее основной целевой функции - упорядочения информационных материалов в библиотечных (и иных) каталогах. Экономическая значимость ошибок или недоработок в УДК была не столь велика и в худшем случае удлиняла процедуру поиска нужной статьи или книги, поэтому переиздание УДК (точнее, выпуск очередной новой редакции) повторялось нерегулярно, да и полномасштабное использование УДК сейчас едва ли можно где встретить.
Другое дело - МПК. Патент - это объект интеллектуальной собственности (потенциально - очень дорогостоящий), и чтобы не выдать патент на объект, уже защищенный кем-то ранее заявителя, эксперт-патентовед должен во всем мировом фонде патентов просмотреть все близкие технические решения и ни в коем случае не ошибиться, не пропустить аналогичное решение, родное ли российское, или зимбабвийское, или еще чье. А для этого вся патентная (и близкая к ней) информация должна быть расклассифицирована очень строго, подробно, единообразно и недвусмысленно. Иначе говоря, первое отличие - колоссальная цена ошибок и неточностей классификации, а значит, величайшая тщательность определения и различения рубрик классификатора МПК.
Второе отличие связано с тем, что проблема обновления в МПК стоит гораздо острее, чем в УДК. Новые отрасли знания появляются гораздо реже, чем новые направления в технике, а те, в свою очередь, гораздо реже, чем принципиально новые продукты и изделия. В результате скорость заполнения ячеек “Прочие” в МПК настолько велика, что ВОИС (World International Property Organization) каждые 5 лет вынуждена выпускать новую редакцию МПК. Шестая редакция вступила в силу с 1 января 1995 года.

Предисловие к русскому переводу МПК⁶ (именно так принято обозначать эту редакцию МПК) начинается с точного описания назначения МПК [ ]:
“1. Страсбургское соглашение 1971 года о Международной патентной классификации, вступившее в силу 7 октября 1975 года, предусматривает создание единой системы классификации, охватывающей патенты на изобретения, включая опубликованные патентные заявки, авторские свидетельства, полезные модели и свидетельства о полезности (далее именуемые общим термином “патентные документы”). Международная патентная классификация в дальнейшем обозначается сокращенно “МПК”.
2. МПК, являясь средством для единообразного в международном масштабе классифицирования патентных документов, представляет собой эффективный инструмент для патентных ведомств и других потребителей, осуществляющих поиск патентных документов с целью установления новизны и оценки вклада изобретателя в заявленное техническое решение (включая оценку технической прогрессивности и полезного результата или полезности).
3. Важным назначением МПК, кроме того, является:
а) служить инструментом для упорядоченного хранения патентных документов, что облегчает доступ к содержащейся в них технической и правовой информации;
б) быть основой для избирательного распределения информации среди потребителей патентной информации;
в) быть основой для определения уровня техники в отдельных областях;
г) быть основой для получения статистических данных в области промышленной собственности, что в свою очередь позволит определить уровень развития различных отраслей техники.”

Объем информации, подведомственной МПК, перекрывается с объемом УДК лишь частично, т.к., с одной стороны, по широте охвата УДК больше МПК (все гуманитарные и описательные знания подведомственны только УДК), но по глубине классификации МПК больше УДК. Более того, если в УДК большая часть рубрик приводится без комментариев, то в МПК очень многие рубрики (не самых нижних уровней) снабжены подробными описаниями, т.е. определениями, с максимально возможной степенью точности задающими смысловой объем данной рубрики. Не менее подробные определения-предписания (толкования) даны и многим часто употребляемым общим словам и словосочетаниям (типа “прочие”, “например”, “предусмотренный”, “и т.п.”, ...).
МПК использует цифро-буквенную индексацию рубрик и строгое иерархическое строение основного классификатора. Но, как и в УДК, неизбежная множественность оснований деления заставляет решать проблему фасетности классификации. Одно из главных оснований деления всех технических решений в МПК: “объект сам по себе” и “объект по назначению” напоминает предметный и функциональный аспект в системном анализе (см. раздел 2.3.1 настоящей работы). В МПК деление по этому принципу в явном виде не имеет места, рубрики рассыпаны по всем отраслям техники, но - перевязаны ссылочным механизмом и обязательным присовокуплением к основному классификационному индексу дополнительной информации, представляемой либо в той же форме, что и основной индекс, либо в несколько измененной форме кода (в МПК понятия “классифицирование” и “кодирование” не совпадают по смыслу: кодированием называют сопровождение основного классификационного индекса объекта другими индексами, которые носят чисто служебный, поисковый характер и определяются по формальному. терминологическому принципу).

Многолетняя практика использования и корректирования МПК показала, что единого для всех разделов принципа организации и расположения информации не должно быть, и хотя костяк структуры МПК достатончо прочен, основным принципом внутреннего структурирования рубрик промежуточных уровней является является масксимальное удобство пользования. В частности, основная структура классификационного индекса представлена на рисунке 2.

Но в некоторых разделах последовательность родственных классов, кроме того, объединяется общим заголовком, а в конце этой последовательности ставится жирная горизонтальная линия. Все это означает в неявной форме появление дополнительного этажа классификации, создано исключительно для удобства пользования бумажным изданием классификатора, но никак не отражается на классификационных индексах.
Есть и еще одна форма дополнительного изображения иерархического подчинения рубрик, представленная на примере таблицы 2: Рубрика В 64 С 25/30 практически читается как “Аварийные контрольные или блокирующие устройства приводов убирающихся или складывающихся подвижно закрепленных шасси, используемых в посадочных устройствах летательных аппаратов тяжелее воздуха”. Как видите, шесть ступеней иерархии, обозначенные точками, на форме классификационного индекса никак не отразились. Правда, эта “скрытая” иерархия чревата неудобствами другого плана: если надо вклинить новую рубрику между имеющимися, а для нее уже нет места в целочисленном ряду последнего знакоместа рубрики, то придется прибегнуть к добавлению следующего знака в индекс, как, например, в таблице 3, и оказывается, что иерархическое положение некоторых рубрик уже не только не определяется числом знаков в “хвосте” классификационного индекса, но просто противоположно этому принципу.

Таблица 3.

С 08 С 1/06	..консервирование латекса
С 08 С 1/065	..увеличение размера частиц диспергированного каучука
С 08 С 1/07	...с использованием агломерирующих агентов
С 08 С 1/075	..концентрирование
С 08 С 1/08	...с помощью средств, способствующих отстаиванию

Таким образом, МПК по детальности проработки близка к УДК и, хотя и лишена ее “десятичного” единообразия (в подклассах используется иногда почти весь алфавит, в обозначениях подгрупп - от двух до четырех знакомест, так что об октавном принципе здесь нет и речи), но имеет и свои методические находки.
В заключение отметим, что в США имеется своя патентная классификация, не менее проработанная в глубину, чем МПК, но основанная исключительно на цифровом индексировании.

Анализ классификаторов

Оглавление

Классификаторы ВНИИКИ

---

главная страница

---